Es gibt Neuigkeiten in diesen Tagen, dass vier Führungskräfte in Mountain View mit Freiheitsstrafe bedroht sind, seit Beginn des Prozesses auf dem Fall, in dem Google beteiligt ist, die über Youtube-Video mit Mobbing zu einem Jungen unten verteilt.
Google wehrt sich mit den Worten: "Es ist wie die Verfolgung der Postangestellten wegen der Drohbriefe per Post"
Das Thema ist komplex, da dieses Urteil wollten Rollen und Verantwortlichkeiten Aktiva und Passiva zu bestimmen: die Schuld der Täter, natürlich, aber auch Schuld Google?
Google ist als Laufbursche oder eine Zeitung in Betracht gezogen?
Das heißt, Google verantwortlich für das, was die Gemeinde über die gesamte öffentliche System?
Und dann ist Google verpflichtet, alle auftretenden Probleme vor der Veröffentlichung zu verhindern oder es muss ein Service-Angebot, um schnell ein Video? Google ist heute in 24 Stunden ...
So viele Fragen für diejenigen, die Schuld und wie man wiederholen zu vermeiden.
Aber ich frage mich: Was war lustig zu sehen, die Schläger holen auf einen Kerl Down? Was würde passieren, wenn die ganze Gemeinde gegen die Tyrannen, statt immer eine Draufsicht auf sich hatte?
Lesen Sie mehr über:
In italienischer Sprache
Google: Wir sind nur Briefträger
In Englisch
Google Rechtsanwalt in Italien in Haft.
Google Executives Gesicht Jail Time for Italian Video
Posted under Technologie
Dieser Beitrag wurde geschrieben von admin am 6. Februar 2009
aber alle von ihnen ins Knie ficken sich, wie Sie können für die Verfolgung, was die Community kostenlos auf youtube google? vor kurzem haben Tausende von Videos sind entfernt oder verändert, möglicherweise wegen der Hintergrundmusik urheberrechtlich geschützt (aber wir sind ein Witz sein? hat einen Hintergrund!), jetzt auch Bericht 4 der Division verantwortlich für ein YouTube-Video? sondern wendet sich gegen die Tyrannen, ja, haben auf YouTube danken, weil nur durch ihn in der Lage gewesen, die Existenz dieses Videos zu entdecken und gehen Sie zurück zum Tyrannen.
So jetzt habe ich verklagen Google, weil es Videos mit Stockente fliegt non-stop Profanität-__-
Es ist lächerlich ... Jedenfalls weiß ich, dass die Gemeinde eine gute Schlag auf das Zahnfleisch zu nehmen ... und gehen Sie mit mehr Geld geworfen publbico
Ich würde vor Gericht auch zu bringen, Fiat, schuldig, Autos zu verkaufen, die dann verwendet werden, um Diebstahl zu begehen ... und dann auch diejenigen, die Benzin verkaufen, dass es diese Autos bewegen können, und dann die Besitzer der autostrede, schuldig des oben schnell von einem Stadt zur anderen, und so "auf ....
ABER BITTE!
Alle Kommentare sind richtig ... aber:
Offensive, wenn einem Zeitungsbericht Informationen über Sie, die Sie gerade die gleiche Journalist oder die Zeitung nicht zu tun die notwendigen Kontrollen zu beklagen?
PS
Moderiert ein wenig Töne, schwören die Vermeidung Worte!
Die Fertig, um Informationen oder verleumderische Aussagen gegen Personen (nicht im öffentlichen Interesse) in einer Zeitung berichtet, zu sehen, ist eine ganz andere Situation.
Die Zeitung wird von Journalisten, die damit eine aktive Rolle in der Verbreitung dieser Straftat geschrieben.
Während Systeme wie YouTube werden auf der Grundlage die Beiträge der Benutzer, wie z. B. Wikipedia gemacht.
Die Führer der Youtube (in diesem Fall) kann das Material erst nach ihrer Veröffentlichung kontrollieren, mit Zeitungen, bevor dies geschieht.
-Dann ist es nicht möglich ist (aus praktischen Gründen) zu zwingen, Youtube oder ähnlich, um einen Scheck einreichen allen wesentlichen von den Benutzern im Netzwerk hochgeladen vor der Veröffentlichung. Ich denke, der Vorwurf "gezogen durch die Haare ein wenig"
Kleines Beispiel: Wenn ich mich richtig erinnere ich könnte ein Beitrag anstößige Kommentare auf dieser Seite, eine direkte Verletzung einer Person zu schreiben. Ich finde mich von der Person durch beleidigt zweifellos verantwortlich für mich verklagt werden ...
-Aber so sind die Verantwortlichen für diese Seite
?
Genau ... aber das Problem ist nicht das, was wir denken, aber was das Gesetz sagt. Und das Gesetz kann sehr artikulieren und sehr komplex.
Ich denke, der entscheidende Punkt bezieht sich auf die Zeit, die Youtube zur Verfügung canlcellare Inhalt von einer Behörde, die 24 Stunden gemeldet hat.
Definitiv zu.