Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Ubuntu bekannt ist, kam jetzt bei 8.10, starten Sie den "üblichen" Tanz der Eindrücke von denen, dass alles wunderbar, wer wirklich glaubt, ist schwöre Dinge in einer kalten und distanzierten.
Phoronix hat Releases gegangen und darüber hinaus den Vergleich der letzten 4: 7.04, 7.10, 8.04, und 8.10. Die Ergebnisse scheinen einen negativen Trend in Bezug auf Leistung zu bestätigen, auch wenn Tests sind wirklich verlassen, die Differenz, dh Ubuntu noch nie, und nie gesagt, war eine Distribution, die auf Leistung konzentriert, sondern hat immer konzentrierte sich auf Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit, Stabilität (ist sehr konservativ, wirst du niemals sehen, die neueste Version von Ubuntu in einem beliebigen Programm!) und alle Aspekte, die dazu beigetragen, dass diese Verteilung haben, darunter die am weitesten verbreitete.
Offensichtliche, dass dabei war es immer etwas zu opfern, in diesem Fall die Leistungen.
Wenn wir mit anderen Distributionen zu vergleichen, spricht nur von Performances, die Ubuntu funktioniert nicht heraus sehr gut. Auf meinem eeepc Mandriva 2009 ist das Boot nur 30 Sekunden, während der Remix von Ubuntu als 80 Sekunden.
Auch in Sachen Leistung auf Phoronix gibt es auch ein guter Test, wo wir im Vergleich verschiedener Distributionen wie Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha, Mandriva 2009 Beta 2 und die Version von Xandros, die standardmäßig ein eeepc ist bereits installiert ( der 901 in diesem Fall).
Hier sind einige Prüfvorlagen:
Ich persönlich wählen Sie eine Distribution, sondern als eine andere Faktoren, die über die reine Performance-Zahlen gehen, sondern auch auf Benutzerfreundlichkeit schauen, wie die HW erkannt und sull'eeepc ist nicht nur ein Faktor für die Zwecke die mit dem Computer kommt, und insbesondere diejenigen, die dann zu verwenden.
Und Sie, was führt Sie bei der Auswahl einer Distribution?
Veröffentlicht unter Technologie
Dieser Beitrag wurde geschrieben von admin am 29. Oktober 2008
Leider ist die Welt der Linux-Distributionen zu einem Benchmark Ziel griff bekommen ist äußerst schwierig.
Wie Sie richtig sagen, machen die Texte keinen Unterschied, nicht nur weil Ubuntu hat nie Ziel zu beschleunigen, sondern auch, weil jede Version durch die Änderung der wichtigen Systemkomponenten wie den Kernel, Xorg, Treiber, Codecs, Compiler ist dadurch gekennzeichnet, Bibliotheken, DM, die nicht unter der direkten Kontrolle, wer hat den Vertrieb.
So ein Vergleich zwischen den verschiedenen Versionen der gleichen Distribution nicht viel Sinn machen.
In der Tat jede dieser Komponenten kann zu Verbesserungen oder Verschlechterungen in einem oder mehreren Tests als frühere Versionen führen, aber insgesamt sind in der Regel einen Schritt voraus in Bezug auf Stabilität und Funktionalität.
Performance und Vollständigkeit Funktionen sind oft nicht einverstanden sind, geben etwas, das man auf Kosten der anderen, aber im Grunde diejenigen, die hohe Geschwindigkeit braucht sicher nicht wählen Sie eine Distribution wie Fedora, Ubuntu, Mandriva oder openSUSE.
"Hat noch nie, und nie gesagt, eine Distribution, die auf Leistung konzentriert war, sondern immer auf Faktoren wie einfache Bedienung ausgerichtet, die Stabilität (ist sehr konservativ, wirst du niemals sehen, die neueste Version eines Programms in Ubuntu!) und alle Aspekte, die dazu beigetragen, dass diese Verteilung haben, darunter die am weitesten verbreitete. "
Ich glaube nicht, ist wahr, in der Tat, ich hatte Firefox 4,8 abgestürzt und ich sehr oft .. usarew und Flash-Sites war unmöglich
delunte etwas kurz, um eine LTS werden.
Hoffnung in dieser Pressemitteilung haben sich die Dinge in einer Weise geschehen,
a.. Ich habe heute wieder, wenn ich die 8,04-1 streamtuner nicht werfen alles macht mich Asthe und "noch immer an den Spieler, die xemms Ubuntu hat nicht mehr" in der Anlage, es audiocious zwingt mich zu ändern .. prefernze nutzt installieren potevono Paket aber nicht besser?
@ Tanismezz
Irren ist menschlich, auch wenn man bei Canonical arbeiten!
Sie hoffen immer zu verbessern und aus Ihren Fehlern lernen!
Ist sehr konservativ, wirst du niemals sehen, die neueste Version von Ubuntu in einem beliebigen Programm! "
Huh? Meinten Sie ... Ich würde sagen Ubuntu Debian folgt nicht genau diesen Weg! eine Freigabe nur alle sechs Monate, um die neuesten Versionen von Software (ok vielleicht gibt's spätestens am Bogen oder Gentoo).
KONSERVATIVES Ich glaube nicht, dass ihre eine angemessene Frist
Ich zitiere David Ubuntu definieren "konservativ" scheint fast ein Witz, aber ich finde es schwer zu verdauen, dass sie auf einem LTS firefox3 beta 5 (Put keine RC!), Finde ich die vielen Möglichkeiten von bisherigen Ubuntu die am wenigsten riskante sagen.
Distributionen wie Mandriva oder PCLinuxOS sind nicht weniger leicht zu Ubuntu (IMHO tatsächlich nutzen und entsprechend viele Benutzer sind mehr!) Aber der Autor selbst sagt, dass auf einer eEPK Mandriva nicht in 30 Sekunden gestartet wird gegen 80 Remix von Ubuntu (die sollte für Netbooks optimiert werden!). Imho nicht ein Zeichen von Qualität ...
Ich bin ein begeisterter Ubuntu, aber ich denke auch wieder viele messed der letzten Periode, setzen viele kleine Dinge zusammen machen deutlich, dass die Stabilität ist nicht das primäre Ziel von Ubuntu. Und die Ambitionen, die beobachtet (wie das Desktop-System) ist dies sehr schlecht. Nicht zu erwähnen mantaining von Kubuntu, ich glaube, das Schlimmste ... Ich benutze KDE-Distribution für verschiedene Maschinen mit dem 8,04 installiert, ich denke, ich werde nie bis 8.10 Upgrade
Leider ist Mandriva 2009 nicht vollständig kompatibel mit dem EeePC, ich habe ein großes Problem mit dem WiFi, werde nur von einigen Netzen und nicht alle.
Leider habe ich noch nicht herausfinden, warum, aber dachte, es scheint ein Problem mit wpa_supplicant, dieses Problem in meinem Heimnetzwerk wird vorgeschlagen!
Ich denke, die Ubuntu Remix ist eine der schlimmsten für EeePC: Ich finde es sehr langsam und schwerfällig, reagiert. Für eine Flüssigkeit verwenden muss immer heben die Uhr.
Ich bin neugierig zu sehen, wenn die Dinge zu verbessern mit 8.10 (nicht glauben) und dann merke ich, was geschieht mit Mandriva 2009. Wenn Sie nicht kommen, um den Kopf zu Mandriva 2008.1 wo alles "perfekt für Schritt"
Aber "diese 30 Sekunden zum Booten Hals machen mich auch!
Ich denke, sechs Monate und zwang die Ausfahrt von Ubuntu macht keinen Sinn für ein Desktop-Betriebssystem. Ihmo sollte als Bogen oder debian sid tun, up to date.
All diese unnütze Hype alle 6 Monate ist frustrierend.
Im Gegensatz zu Server-Seite anstatt der Rede, aber sie sollten ein wenig von CentOS lernen.
Ich stimme mit David, den Entwicklungszyklus ist viel zu schnell. In der Praxis zwingen alle Benutzer ständig zu aktualisieren alle sechs Monate, seitdem die meisten Drittanbieter-Software-Anbieter unterstützen nur noch die neueste Version (zB getdeb.net).
Ich denke, ein guter Kompromiss wäre ein Zyklus von einem Jahr.