Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Ubuntu bekannt, jetzt bei Version 8.10 angekommen, beginnt es den "üblichen" Tanz der Eindrücke, die schwören, es ist alles schön für diejenigen, die wirklich beurteilen die Dinge in einer kalten und abgelöst.
Phoronix ging weiter durch den Vergleich der letzten 4 Versionen: 7.04, 7.10, 8.04 und 8.10. Die Ergebnisse scheinen einen negativen Trend in Bezug auf Leistung zu bestätigen, obwohl ehrlich gesagt keine Beweise, dass die Zeit, die Sie verlassen, ich meine Ubuntu noch nie, und nie gesagt, war eine Distribution, die Leistung gezielt, sondern hat immer konzentrierte sich auf Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit, Stabilität (es ist sehr konservativ ist, werden Sie nie finden Sie in der neuesten Version von einem beliebigen Programm in Ubuntu!) und all die Aspekte, die dazu beigetragen haben, machen diese Verteilung, die beliebteste.
Natürlich, dass dabei schon immer, etwas zu opfern, in diesem Fall die Leistungen.
Wenn wir den Vergleich mit anderen Distributionen auf, nur um die Leistung zu machen, hat die Ubuntu nicht heraus sehr gut. Auf meinem eeepc zu booten Mandriva 2009 hat nur 30 Sekunden, während der Remix von Ubuntu als 80 Sekunden.
Und spricht von Leistungen auf Phoronix gibt es auch ein guter Test, wo sie im Vergleich verschiedener Distributionen wie Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha, Mandriva 2009 Beta 2 und die Version von Xandros, die standardmäßig bereits auf einem eeepc installiert ist ( der 901 in diesem Fall).
Hier sind einige Grafiken von einigen Tests:
Ich persönlich wählen Sie eine Distribution, sondern als eine andere, durch Faktoren, die über die reine Performance-Zahlen zu gehen, aber Blick auf die Benutzerfreundlichkeit, wie hw erkannt und sull'eeepc ist kein Faktor vor kurzem für den Zweck mit denen der Computer und vor allem geboren dann verwenden wird.
Und du, Führungen, was Sie bei der Auswahl einer Distribution?
Posted under Technologie
Dieser Beitrag wurde geschrieben von admin am 29. Oktober 2008
Leider gibt es in der Welt der Linux-Distributionen zu bekommen suchte eine Benchmark Ziel ist es extrem schwierig.
Wie Sie richtig sagen, fanden die Tests, dass das Verlassen der Zeit, nicht nur weil Ubuntu nie gemacht hat, um Geschwindigkeit, sondern auch, weil jede Version ist durch die Veränderung der wichtigen Systemkomponenten wie den Kernel, Xorg-Treiber, Codecs, Compiler aus, Bibliotheken, DM, die nicht unter der direkten Kontrolle, die nicht die Verteilung.
So ein Vergleich zwischen den verschiedenen Versionen der gleichen Distribution nicht viel Sinn machen.
In der Tat jede dieser Komponenten kann zu einer Verbesserung oder Verschlechterung in einem oder mehreren Tests als frühere Versionen führen, aber insgesamt sind in der Regel einen Schritt nach vorne in Bezug auf Stabilität und Funktionalität.
Leistung und komplette Funktionen sind oft nicht einverstanden sind, geben etwas auf Kosten der anderen ein Uhr, aber am Ende diejenigen, die mit hoher Geschwindigkeit benötigen sicher nicht wählen Sie eine Distribution wie Fedora, Ubuntu, Mandriva oder openSUSE.
"Hat noch nie, und nie gesagt, war eine Distribution, die Leistung gezielt, sondern hat immer auf Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit, Stabilität (es ist sehr konservativ ausgerichtet, werden Sie nie finden Sie in der neuesten Version von jedem Programm in einem Ubuntu!) und all die Aspekte, die dazu beigetragen, dass diese Verteilung, die beliebteste haben. "
Ich glaube nicht, dass es wahr ist, in der Tat hatte ich firefox 4.8 und stürzte ich so oft .. usarew Flash-Websites und es war unmöglich
Kurz etwas zu einem LTS delunte werden.
Hoffnung in dieser Version haben sich die Dinge getan haben,
a.. Ich habe heute mit dem 8,04-1, wenn ich streamtuner installieren warf es fühlt sich nicht alles und inquanto 'noch an den Spieler xemms was Ubuntu ist nicht mehr angebracht ", verwendet er audiocious prefernze zwingt mich zu ändern .. aber sie konnten nicht Pakets es besser?
@ Tanismezz
Irren ist menschlich, auch für diejenigen, die bei Canonical arbeiten!
Sie hoffen immer zu verbessern und lernen aus ihren Fehlern!
"Ist sehr konservativ, werden Sie nie finden Sie in der neuesten Version von einem beliebigen Programm in einem ubuntu!"
Eh? Did you mean ... ich würde sagen, dass debian ubuntu folgt nicht genau so! eine Freisetzung alle 6 Monate, nur um die neueste Version der Software (ok vielleicht gibt es die neuesten auf dem Bogen oder gentoo).
CONSERVATIVE Ich glaube nicht, dass ihre ein passender Ausdruck
David zu teilen, ubuntu "konservativ" scheint fast ein Witz zu definieren, aber ich finde es schwer zu verdauen, dass sie auf einem LTS firefox3 beta 5 (keine RC!) Setzen, finde ich eine Menge von den jüngsten Entscheidungen von ubuntu zu sagen, die am wenigsten riskant.
Distributionen wie Mandriva oder PCLinuxOS sind nicht weniger leicht zu ubuntu verwenden (imho, und zwar nach Meinung vieler Anwender sind mehr!) Aber der Autor fest, dass auf einem EEPC Mandriva nicht in 30 Sekunden gestartet versus 80 Remix von Ubuntu (die sollte für Netbooks optimiert werden!). Imho nicht ein Zeichen von Qualität ...
Ich war ein Ubuntu-Enthusiasten, aber ich bin wieder zu denken, zu viele floppte Schüsse in der letzten Zeit, so viele kleine Dinge, die zusammen zu machen, dass die Stabilität nicht das primäre Ziel von Ubuntu klar. Und für die Ambitionen, die er (auferlegt als Desktop-System) ist dies sehr schlecht. Nicht zu vergessen die behaelt der kubuntu erwähnen, ich denke, es ist das Schlimmste ... Ich benutze KDE-Distribution für verschiedene Maschinen mit 8,04 installiert, denke ich, dass ich nie auf 8,10 Upgrade
Leider Mandriva 2009 ist nicht vollständig kompatibel mit dem EeePC, ich habe ein großes Problem mit dem WLAN, das nur einige und nicht alle Netze.
Leider habe ich noch nicht herausfinden, warum dachte, aber es scheint ein Problem mit wpa_supplicant, schlägt dieses Problem allein mit meinem Heimnetzwerk!
Ich denke, die ubuntu remix ist eines der schlimmsten für eeepc: Ich finde es sehr langsam und schwer, nicht mehr reagiert. Für eine Flüssigkeit zu verwenden immer aufstehen müssen, um die Uhr am meisten.
Ich bin neugierig zu sehen, ob es mit dem 8,10 (nicht glauben) und dann sehe ich, dass geschieht mit Mandriva 2009 weiter verbessert. Wenn Sie nicht kommen, um den Kopf bis die Mandriva 2008.1, wo alles war "perfekt"
Aber "jene 30 Sekunden zu booten Ich weiß zu viel Hals!
Ich denke, 6 Monate und zwang die Ausfahrt von ubuntu macht keinen Sinn für einen Desktop-os. Ihmo sollte als Bogen oder debian sid tun, up to date.
All dies nutzlos Hype alle 6 Monate ist frustrierend.
Im Gegensatz zu Server-Seite statt der Rede, aber sie sollten ein wenig von CentOS lernen.
Ich stimme mit David, ist der Entwicklungszyklus viel zu schnell. in der Praxis ist es zwingt alle Benutzer ständig zu aktualisieren alle 6 Monate, seitdem die Mehrheit der Drittanbieter-Software-Anbieter unterstützen immer nur die aktuellste Version (zB getdeb.net).
Ich denke, ein guter Kompromiss wäre ein Zyklus von einem Jahr.