Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Ubuntu bekannt, kam nun in der Version 8.10, startet die "üblichen" Tanz der Eindrücke: Wer schwört, dass alles, was schön ist, zu beurteilen, die tatsächlich Dinge in einer kalten und angebaut.
Phoronix ging einen Schritt weiter, indem die letzten 4 Release: 7.04, 7.10, 8.04, und 8.10. Die Ergebnisse scheinen einen negativen Trend in Bezug auf die Leistung zu bestätigen, obwohl ehrlich gesagt keinen Beweis, dass die Zeit, die sie verlassen, lassen Sie mich erklären: Ubuntu hat nie, und nie gesagt, war eine Verteilung, die die Leistung gezielt, sondern hat immer konzentriert sich auf Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit, Stabilität (es ist sehr konservativ, wirst du nie sehen die neueste Version eines Programms in ubuntu!) und alle die Aspekte, die uns erlaubt, diese Verteilung zu machen, gehören zu den beliebtesten sind.
Offensichtlich, dass dabei das musste immer etwas opfern, in diesem Fall die Leistungen hat.
Wenn wir einen Vergleich mit anderen Distributionen, die auf zu machen, nur darüber zu reden Aufführungen, hat die Ubuntu nicht heraus sehr gut. Auf meinem EeePC die Mandriva 2009 hat ein Kofferraumvolumen nur 30 Sekunden, während der ubuntu remix von über 80 Sekunden.
Und spricht von Leistungen auf Phoronix gibt es auch ein guter Test, wo Verteilungen verglichen werden, wie zum Beispiel: Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha, Mandriva 2009 Beta 2 und die Version von Xandros, die standardmäßig bereits auf einem EeePC installiert ist ( der 901 in diesem Fall).
Hier sind die Graphen einiger Tests:
Ich persönlich wähle eine Verteilung, sondern als ein anderer, durch Faktoren, die über die reine Performance-Zahlen gehen, aber auch einen Blick auf die Benutzerfreundlichkeit, wie sie in der hw erkannt und sull'eeepc ist nicht ein Faktor, vor kurzem, zum Zweck ist mit dem Computer und vor allem diejenigen, die dann verwendet geboren.
Und Sie, was Sie bei der Auswahl einer Verteilung führen?
Veröffentlicht unter Technologie
Dieser Beitrag wurde geschrieben von Admin am 29. Oktober 2008
Leider gibt es in der Welt der Linux-Distributionen tastete um ein Benchmark Ziel ist es extrem schwierig.
Wie Sie richtig sagen, lassen Sie Tests die Zeit sie sind, nicht nur, weil Ubuntu noch nie bei der Geschwindigkeit gerichtet gewesen, sondern auch, weil jede Version ist durch die Veränderung von wichtigen Systemkomponenten wie der Kernel, Xorg-Treiber, Codecs, Compiler dadurch, Bibliotheken, DM, die nicht unter der direkten Kontrolle derjenigen, die die Verteilung machen.
Daher ist ein Vergleich zwischen den verschiedenen Versionen der gleichen Distribution nicht viel Sinn machen.
In der Tat kann jede dieser Komponenten zu Verbesserungen oder Verschlechterungen in einem oder mehreren Tests als frühere Versionen führen, aber insgesamt ist es in der Regel für einen Schritt nach vorne in Bezug auf Stabilität und Funktionalität.
Leistung und Vollständigkeit der Funktionen, die nicht oft gemeinsam zu gehen, immer etwas geben, ein Uhr auf Kosten des anderen, aber am Ende diejenigen, die hohe Geschwindigkeit benötigen sicherlich nicht wählen Sie eine Distribution wie Fedora, Ubuntu, Mandriva oder openSUSE.
"Hat noch nie, und nie gesagt, war eine Verteilung, die die Leistung gezielt, sondern hat immer auf Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit konzentriert, Stabilität (es ist sehr konservativ, werden Sie nie sehen, die neueste Version eines Programms in ein ubuntu!) und alle Aspekte, die uns erlaubt, diese Verteilung zu machen, gehören zu den beliebtesten sind. "
Ich glaube nicht, dass es wahr ist, in der Tat hatte ich firefox 8.04 und stürzte ich sehr oft .. usarew Flash-Websites, und es war unmöglich,
kurz gesagt, eine Sache zu delunte ein LTS sein.
hoffe, in dieser Version sie erledigten Dinge auf ihre eigene Art und Weise,
ein .. Ich habe heute mit der 8,04-1 wenn ich streamtuner warf installieren Sie es macht mich nicht das Gefühl, etwas Werbegeschenk und "noch an den Spieler xemms was ubuntu hat nicht mehr angebracht", verwendet es audiocious zwingt mich zu prefernze ändern .. aber nicht potevono Paket es besser?
@ Tanismezz
Irren ist menschlich, auch für diejenigen, die in Canonical arbeiten!
Sie hoffen immer zu verbessern und aus Ihren Fehlern lernen!
"Ist sehr konservativ, werden Sie nie sehen, die neueste Version von einem Programm in einem ubuntu!"
Huh? Meinten Sie ... Ich würde sagen, dass Ubuntu nicht folgen genau auf diese Weise! aus einer Freigabe alle 6 Monate, nur um immer die neueste Version der Software (ok vielleicht gibt es spätestens am Bogen oder gentoo).
CONSERVATIVE Ich glaube nicht, dass seine eine treffende Begriff
quoto David ubuntu definieren "konservativen" scheint fast ein Witz, ich kann immer noch nicht verdauen, dass sie auf einem LTS firefox3 beta 5 (nicht einmal ein RC!) setzen, finde ich eine Menge jüngsten Entscheidungen von Ubuntu zu sagen, die am wenigsten riskante.
Distributionen wie Mandriva oder PCLinuxOS sind nicht weniger einfach zu ubuntu verwenden (ja imho und nach Meinung vieler Benutzer sind besser!) Aber der Autor selbst sagt, dass auf einem Mandriva eepc nicht in 30 Sekunden starten gegen 80 von ubuntu remix (die sollte für Netbooks optimiert werden). IMHO nicht ein Zeichen von Qualität ...
Ich war ein ubuntu-Enthusiasten, aber ich bin wieder zu denken, zu viele Top Shots in der letzten Periode, legte so viele kleine Dinge zusammen, die nicht verstehen, dass Preisstabilität ist das vorrangige Ziel von Ubuntu. Und für die Ambitionen, dass (etablieren sich als Desktop-System) ist sehr schlecht. Nicht zu vergessen die mantaining von kubuntu erwähnen, ich denke, es ist das Schlimmste, Distribution für den Einsatz KDE ... Ich habe mehrere Maschinen mit der 8.04 installiert ist, denke ich, dass ich nie bis 8.10 aktualisieren
Leider Mandriva 2009 ist nicht kompatibel mit dem EeePC, ich habe ein großes Problem mit dem wifi, das geht nur mit einigen Netzen und nicht mit allen.
Leider habe ich noch nicht herausgefunden, warum, aber dachte, es scheint ein Problem der wpa_supplicant bietet dieses Problem nur mit meinem Heimnetzwerk!
Ich denke, das ubuntu remix ist eine der schlimmsten für EeePC: Ich finde es besonders langsam und schwer, nicht mehr reagiert. Für eine Flüssigkeit zu verwenden um die Uhr immer aufstehen müssen, um das Maximum.
Ich bin gespannt zu sehen, ob die Dinge mit 8.10 (glaube nicht) zu verbessern und dann habe ich zu verstehen, was passiert mit dem Mandriva 2009. Wenn Sie nicht zu Ende kommen kann, Schritt Mandriva 2008.1 fort, wo alles "perfekt"
Pero 'jene 30 Sekunden bei Boot Hals machen mich auch!
Ich denke, die Hälfte und von ubuntu gezwungen macht keinen Sinn für einen Desktop-Betriebssystem. IHMO sollte als Bogen oder debian sid tun, immer up to date.
Dieser ganze Hype nutzlos alle 6 Monate ist frustrierend.
Eine andere Rede Server-Seite, sie sollten aber auch ein wenig von centos lernen.
Ich stimme mit David, ist der Entwicklungszyklus viel zu schnell. in der Praxis ist es zwingt alle Nutzer ständig zu aktualisieren alle 6 Monate, seitdem die Mehrheit der Drittanbieter-Software-Anbieter unterstützen immer nur die neueste Version (Beispiel getdeb.net).
Ich denke, ein guter Kompromiss wäre ein Zyklus von einem Jahr.