Es una noticia en estos días que cuatro ejecutivos de Mountain View están amenazados con la cárcel, desde que comenzó el juicio en el caso de que Google está involucrado, habiendo distribuido a través de video de Youtube con el acoso hacia un niño Down.
Google se defiende diciendo: "Es como la búsqueda de los trabajadores de correos por cartas amenazantes enviadas por correo"
El tema es complejo, ya que esta decisión se trató de determinar los roles y responsabilidades activos y pasivos: culpar a los matones, por supuesto, pero también culpan a Google?
Google está considerado como un chico de los recados, o un periódico?
Es decir, Google es responsable de lo que la comunidad sobre su sistema público de todo?
Y luego, Google tiene la obligación de prevenir cualquier problema que ocurre antes de publicar o debe ofrecer un servicio a quitar rápidamente un video? Google opera ahora en 24 horas ...
Tantas preguntas a las que la culpa y la forma de evitar la repetición.
Pero me pregunto: ¿qué fue divertido ver a los agresores elegir a un tipo de Down? ¿Qué pasaría si toda la comunidad se había vuelto contra los agresores en lugar de convertirse en una vista desde arriba?
Leer más sobre:
En italiano
Google: sólo somos carteros
En Inglés
Google abogado detenido en Italia
Ejecutivos de Google a la cárcel de vídeo italiana
Publicado en Tecnología
Este post fue escrito por admin el 06 de febrero 2009
pero todos ellos se vaya a la mierda, como se puede google para dedicarse a lo que los gastos de comunidad en youtube? recientemente con miles de vídeos se han eliminado o modificado, posiblemente debido a una música de fondo cubierto por los derechos de autor (pero que estamos bromeando? tiene un fondo), ahora también el informe 4 de la división responsable de un video de youtube? pero está en desacuerdo con los matones, de hecho, dar las gracias a YouTube, ya que sólo a través de él han sido capaces de descubrir la existencia de este video y volver a los matones.
Así que ahora puedo demandar a Google ya que hay videos con ánade real vuela sin escalas blasfemia-__-
Es ridículo ... En fin, sé que el municipio tendrá un buen golpe en las encías ... e ir con más dinero tirado publbico
Me gustaría llevar a los tribunales también, Fiat, culpable de vender los coches que se utilizan para cometer un robo ... y también los que venden la gasolina que le permite mover estos vehículos, y entonces los dueños de autostrede, culpables de los anteriores para pasar rápidamente de un ciudad a otra, y así "el ....
PERO POR FAVOR!
Todos los comentarios son correctas ... pero:
ofensiva si un informe del periódico de información sobre usted, usted se queja sólo el mismo periodista o el periódico para no hacer los controles necesarios?
PS
Moderó un poco los tonos, evitando las malas palabras!
El Hecho para ver la información o declaraciones difamatorias contra las personas (no en el interés público) informó en un periódico, es una situación muy diferente.
El diario está escrito por los periodistas que han por lo tanto un papel activo en la propagación de este delito.
Mientras que los sistemas como YouTube se basan en las contribuciones de los usuarios, como Wikipedia.
Los líderes de Youtube (en este caso) puede controlar el material sólo después de su publicación, con los periódicos antes de que suceda.
-Entonces es imposible (por razones prácticas) para obligar a Youtube o similares a someterse a un control todo el material subido por los usuarios en la red, antes de su publicación. Creo que la acusación de "tirones de pelo un poco"
Pequeño ejemplo: Si no recuerdo mal yo podría escribir un mensaje ofensivo comentarios en esta página, un daño directo a una persona. Me encuentro demandado por la persona ofendida por mí-son, sin duda, responsable de ...
-Pero también lo son los responsables de este sitio
?
Exactamente ... pero el problema no es lo que pensamos, pero lo que dice la ley. Y la ley puede ser muy elocuente y muy complejo.
Creo que el punto clave se relaciona con el momento en que Youtube tiene disponible para el contenido canlcellare informado por una autoridad, que es de 24 horas.
Sin duda demasiado.