Es una noticia en estos días que cuatro ejecutivos de Mountain View en peligro de privación de libertad, ya que comenzó el juicio sobre el caso en el que Google estaba involucrado, habiendo distribuido a través del video de Youtube con el acoso hacia un niño en el suelo.
Google se defiende diciendo: "Es como perseguir los empleados de la oficina de correos por cartas amenazantes enviadas por correo"
El tema es complejo, porque en este juicio determinará las funciones y responsabilidades de los activos y pasivos: culpar a los matones, por supuesto, pero también culpan a Google?
Google está considerado como un chico de los recados, o un periódico?
Es decir, Google es responsable de lo que la comunidad sobre su sistema público de todo?
Y luego, Google se requiere para prevenir cualquier problema que se producen antes de publicar o debe ofrecer un servicio a borrar rápidamente un video? Google opera ahora en 24 horas ...
Tantas preguntas a las personas que la culpa y la forma de evitar la repetición.
Pero me pregunto: ¿qué era tan gracioso ver a los agresores se meten con un chico Down? ¿Qué pasaría si toda la comunidad se había vuelto contra los matones en vez de convertirse en una vista desde arriba?
Para leer más:
En italiano
Google: sólo los carteros
En Inglés
Abogado de Google Detenido en Italia
Ejecutivos de Google a la cárcel para Video Italia
Publicado en Tecnología
Este post fue escrito por admin el 06 de febrero 2009
pero ir a la mierda a todos, como puede google para la consecución de lo que la comunidad subirlo a youtube? recientemente miles de vídeos se han eliminado o modificado, posiblemente a causa de una música de fondo cubierto por los derechos de autor (pero estamos tomando el pelo? es un fondo!), ahora también reportan 4 de la división responsable de un video de youtube? pero si la toma con los matones, de hecho, dar las gracias a YouTube, ya que sólo a él a través pudieron descubrir la existencia de este video y volver a los matones.
Así que ahora puedo demandar a Google porque hay videos de ánade real vuela con juramentos de no-fin-__
Es ridículo s ... De todos modos, sé que el municipio tendrá un buen golpe en las encías ... Y vai con más dinero tirado publbico
Me volvería a llevar a los tribunales también, Fiat, culpable de vender coches que luego son usados para cometer un robo ... y luego también los que venden la gasolina que le permite mover estos coches, y luego los propietarios de autostrede, culpables de pasar con rapidez de un ciudad a otra, y así "el ....
PERO POR FAVOR!
todos los comentarios son correctas ... pero:
si un periódico de información riportasse ofensivos sobre usted, usted denuncereste único periodista o incluso el propio diario por no hacer los controles necesarios?
PS
Moderiamo un poco los tonos, evitando las malas palabras!
El Hecho para ver la información o declaraciones difamatorias contra las personas (no en el interés público) informó en un periódico, es una situación muy diferente.
El periódico está escrito por los periodistas que tienen por lo tanto un papel activo en la difusión de estos delitos.
Mientras que los sistemas como Youtube se basan directamente en las contribuciones de los usuarios, como Wikipedia.
Los creadores de YouTube (en este caso) puede controlar el material sólo después de su liberación, con los papeles antes de que esto suceda.
-Entonces es imposible (por razones prácticas) a la fuerza de Youtube o similares a someterlos a un control de todo el material subido por usuarios de la red, antes de su publicación. Yo creo que la acusación ", tirones de pelo un poco"
Pequeño ejemplo: Si no recuerdo mal que bien podría escribir de enviar un comentario ofensivo en esta página, una lesión directa a una persona. Me encuentro demandado por la persona ofendida por mí, son, sin duda, responsable de ...
-Pero también lo son los responsables de este sitio
?
Exactamente ... pero el problema no es lo que pensamos, pero ¿qué dice la ley. Y la ley puede ser muy complejo y muy complejo.
El punto clave que se refiere al tiempo que Youtube tiene disponible para canlcellare un contenido indicado por una autoridad, que es de 24 horas.
Sin duda también.