Con el próximo lanzamiento de la distribución Ubuntu nota, vamos a la versión 8.10, se iniciará el "habitual" danza de las impresiones de los que jura que todo es hermoso a aquellos que realmente juzgar las cosas de una manera más fría y distante.
Phoronix fue más lejos al comparar los últimos 4 lanzamientos: 7.04, 7.10, 8.04, y 8.10. Los resultados parecen confirmar una tendencia negativa en términos de rendimiento, pero francamente no hay pruebas de que las cosas dejando como son, es decir, Ubuntu nunca, y nunca dijo, era una distribución que se centra en el rendimiento, sino que siempre ha concentran en los factores tales como la facilidad de uso, estabilidad (que es muy conservadora, nunca verá la última versión de cualquier programa en Ubuntu!) y todos los aspectos que han ayudado a hacer esta distribución, entre los más populares.
Obvio, que al hacerlo, siempre ha tenido que sacrificar algo, en este caso las actuaciones.
Si hacemos una comparación con otras distribuciones, hablando sólo de las actuaciones, el Ubuntu no sale muy bien. En mi EeePC 2009 el rebaño haya un inicio tan sólo 30 segundos, mientras que el remix de Ubuntu de 80 segundos.
Hablando de actuaciones en Phoronix, hay también una buena prueba donde se compararon varias distribuciones como Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha, Mandriva 2009 Beta 2 y la versión de Xandros, que por defecto ya está instalado en un EeePC ( el 901 en este caso).
Éstos son algunos de los gráficos de las pruebas:
Yo personalmente elección de una distribución, en lugar de otro, por factores que van más allá de cifras de rendimiento puro, pero también busca la facilidad de uso, como se reconoce por HW y sull'eeepc no es un factor a ser poco, con el fin que se plantea ese equipo y especialmente a los que se va a utilizar.
Y usted, ¿qué le guía en la elección de una distribución?
Publicado en Tecnología
Esta entrada fue escrita por admin el 29 de octubre 2008
Desafortunadamente en el mundo de las distribuciones de Linux para llegar a tientas un objetivo de referencia es muy difícil.
Como usted ha dicho correctamente, las pruebas de dejar las cosas como son, no sólo porque Ubuntu nunca ha dirigido a la velocidad, sino también porque cada versión se caracteriza por el cambio de los principales componentes del sistema, tales como el kernel, Xorg, controladores, codecs, compiladores, bibliotecas, DM, que no están bajo el control directo del que hace la distribución.
Así que una comparación entre diferentes versiones de la misma distro no tiene mucho sentido.
De hecho, cada uno de estos componentes puede llevar a la mejoría o empeoramiento de una o más pruebas que las versiones anteriores, pero en general por lo general representan un paso adelante en términos de estabilidad y funcionalidad.
Rendimiento y funciones completas, no son a menudo de acuerdo, algo que se da a expensas de la otra, pero básicamente aquellos que necesitan de alta velocidad desde luego, no elegir una distribución como Fedora, Ubuntu, Mandriva o SUSE Linux.
"Nunca, y nunca dijo, era una distribución que se centra en el rendimiento, sino que siempre se ha enfocado en factores tales como la facilidad de uso, estabilidad (que es muy conservadora, nunca verá la última versión de cualquier programa en Ubuntu!) y todos los aspectos que han ayudado a hacer esta distribución, entre los más populares. "
Creo que no es cierto, de hecho, la 8:04 tuve firefox y me he caído muchas veces .. sitios flash usarew y era imposible
delunte algo corto para ser un LTS.
esperanza en este comunicado de prensa han hecho las cosas de manera de
a.. He olvidado hoy en día con la streamtuner 8.04-1 si instalar y ejecutar no me hace sentir nada adeude y 'todavía conectado al reproductor xemms cosa que Ubuntu no tiene más ", utiliza audiocious me obliga a cambiar prefernze .. Pero el paquete de potevono esto mejor?
@ Tanismezz
Errar es humano, incluso si usted trabaja en Canonical?
siempre la esperanza de mejorar y aprender de sus errores!
Es muy conservadora, nunca verá la última versión de cualquier programa en Ubuntu! "
¿Eh? ¿Te refieres ... Yo diría que Debian Ubuntu no sigue precisamente este camino! un comunicado de cada 6 meses para obtener las últimas versiones de software (ok tal vez hay más tardar, el arco o gentoo).
RESTAURACIÓN yo no tengo un término apropiado
Cito ubuntu David definen de "conservador" parece casi una broma, pero es difícil de digerir que ponen en beta una firefox3 LTS 5 (ni siquiera un CR!), Me encuentro muchas opciones de Ubuntu recientes por decir lo menos arriesgado.
Distribuciones como Mandriva o PCLinuxOS no son menos fáciles de usar Ubuntu (en realidad, en mi humilde opinión y de acuerdo con muchos usuarios están más!), Pero el propio autor afirma que en un rebaño EEPC comienza en 30 segundos frente a 80 Remix de Ubuntu (que debe ser optimizado para netbooks!). Mi humilde opinión, no un signo de calidad ...
Yo era un entusiasta de Ubuntu, pero creo que estoy otra vez, demasiado toppato muchas último período, tantas pequeñeces que juntos dejar claro que la estabilidad no es el objetivo principal de Ubuntu. Y para las ambiciones que tiene (como se observa como el sistema de escritorio), esto es muy negativo. Sin mencionar el manteniendo de Kubuntu, creo que lo peor ... Yo uso la distribución de KDE para varias máquinas instaladas con el 8.04, creo que nunca se actualiza a 8.10
Desafortunadamente, Mandriva 2009 es totalmente compatible con el EeePC, tengo un gran problema con el wifi, que va sólo con determinadas redes y no todos.
Lamentablemente, no he entendido por qué, pero me parece un problema con wpa_supplicant, este problema se propone en mi red propia casa!
Creo que el remix de Ubuntu es una de las peores para EeePC: Me parece que no es especialmente lenta y pesada, reactiva. Para un uso más fluido siempre debe aumentar el reloj en la mayoría.
Tengo curiosidad por ver si las cosas mejoran con el 8.10 (no creo) y luego me doy cuenta de lo que sucede en Mandriva 2009. Si usted no viene a la cabeza, entonces mi Mandriva 2008.1, donde todo estaba "perfecto"
Pero los '30 segundos para arrancar la garganta me hace demasiado!
Creo que seis meses y obligó a la versión de Ubuntu no tiene sentido para un sistema operativo de escritorio. Ihmo debe hacer como el arco o debian sid, siempre actualizado.
Toda esta propaganda inútil cada 6 meses es frustrante.
Lo opuesto fue el discurso del lado del servidor, sino que deben aprender un poco de CentOS.
Estoy de acuerdo con David, el ciclo de desarrollo es demasiado rápido. En la práctica, obligando a todos los usuarios a actualizar constantemente cada 6 meses, porque vamos a la mayoría de los de terceros fabricantes de software todavía sólo soportan la versión más reciente (getdeb.net por ejemplo).
Creo que una buena solución de compromiso sería un ciclo de un año.