Con el próximo lanzamiento de Ubuntu conocido, llegó ahora en la versión 8.10, comenzará a las "normales" danza de las impresiones de los que juran que todo es hermoso, que realmente cree que las cosas de una manera más fría y distante.
Phoronix fue más allá al comparar los últimos 4 versiones: 7,04, 7,10, 8,04 y 8,10. Los resultados parecen confirmar una tendencia negativa en términos de rendimiento, incluso si las pruebas son realmente de dejar cualquier diferencia, es decir, Ubuntu nunca, y dijo, nunca fue una distribución que se centra en el rendimiento, sino que siempre ha concentran en los factores tales como la facilidad de uso, la estabilidad (es muy conservadora, no volverás a ver la última versión de cualquier programa en Ubuntu!) y todos los aspectos que han ayudado a hacer esta distribución, entre los más frecuentes.
Obvio que en ese modo, había siempre sacrificar algo, en este caso las actuaciones.
Si comparamos con otras distribuciones, hablando sólo de las actuaciones, el Ubuntu no sale muy bien. En mi mandriva eeepc 2009, el arranque es de sólo 30 segundos, mientras que el remix de ubuntu de 80 segundos.
Una vez más en términos de rendimiento en Phoronix , hay también una buena prueba donde se compararon varias distribuciones como Ubuntu 8.10 Alpha 4, Fedora 10 Alpha, Mandriva 2009 Beta 2 y la versión de Xandros, que ya está instalado por defecto en un EeePC ( el 901 en este caso).
Éstos son algunos de gráficos de prueba:
Yo personalmente elección de una distribución, en lugar de otro, los factores que van más allá de las cifras de rendimiento puro, sino que también observan la facilidad de uso, como lo reconoce el HW y sull'eeepc no es un factor sólo con el propósito que viene con ese equipo, y especialmente aquellos que se van a utilizar.
Y tú, ¿qué le guía en la elección de una distribución?
Publicado en Tecnología
Este post fue escrito por admin el 29 de octubre 2008
Lamentablemente, el mundo de las distribuciones de Linux para obtener buscó un objetivo de referencia es extremadamente difícil.
Como usted dice con razón, las letras se hace ninguna diferencia, no sólo porque Ubuntu nunca ha dirigido a la velocidad, sino también porque cada versión se caracteriza por el cambio de los componentes del sistema más importantes, como el núcleo, Xorg, drivers, codecs, compiladores, bibliotecas, marcos alemanes, que no están bajo el control directo del que hace la distribución.
Así que una comparación entre diferentes versiones de la misma distro no tiene mucho sentido.
De hecho cada uno de estos componentes puede llevar a una mejora o deterioro de una o más pruebas que las versiones anteriores, pero en general suelen ser un paso adelante en términos de estabilidad y funcionalidad.
Rendimiento y funciones completas no suelen estar de acuerdo, dar algo a expensas de la otra, pero básicamente los que necesitan de alta velocidad desde luego, no elección de una distribución como Fedora, Ubuntu, Mandriva o SUSE Linux.
"Nunca ha, y dijo, nunca fue una distribución que se centra en el rendimiento, sino que siempre se ha enfocado en factores tales como la facilidad de uso, estabilidad (es muy conservadora, no volverás a ver la última versión de cualquier programa en ubuntu!) y todos los aspectos que han ayudado a hacer esta distribución, entre los más frecuentes. "
No creo que es cierto, de hecho, tuve que Firefox 4.8 se estrelló y yo muy a menudo .. usarew y sitios flash era imposible
delunte algo corto que se una LTS.
esperanza en este comunicado de haber hecho las cosas de una manera,
a.. Me olvidé de nuevo hoy, si puedo instalar el streamtuner 8.04-1 no tirar nada me hace sentir Como este y «todavía unido a la xemms jugador que ubuntu no tiene más", utiliza audiocious forzar que cambie prefernze .. potevono pero no mejor paquete?
@ Tanismezz
errar es humano, incluso si trabaja en Canonical!
siempre la esperanza de mejorar y aprender de tus errores!
Es muy conservador, que nunca se verá la versión más reciente de cualquier programa en Ubuntu!
¿Eh? ¿Te refieres ... Yo diría que debian ubuntu no sigue precisamente esta carretera! a cabo un lanzamiento cada seis meses para obtener las últimas versiones de software (bueno tal vez hay más tardar, el arco o gentoo).
CONSERVADOR no creo que su un término apropiado
Cito ubuntu David definir "conservador" parece casi una broma, pero me resulta difícil de digerir, que hicieron una LTS firefox3 beta 5 (no un RC!), Que ofrece una amplia oferta de ubuntu recientes por decir lo menos arriesgado.
Las distribuciones como Mandriva o PCLinuxOS no son menos fáciles de usar Ubuntu (en realidad, en mi humilde opinión y de acuerdo con muchos usuarios son más!) Pero el propio autor afirma que no en un mandriva EEPC comenzará dentro de 30 segundos contra 80 remix de Ubuntu (que debe ser optimizado para netbooks!). En mi humilde opinión no es signo de calidad ...
Soy un entusiasta de Ubuntu, pero creo que de nuevo, demasiados ensuciado el último período, muchas cosas pequeñas juntos dejar claro que la estabilidad no es el objetivo principal de Ubuntu. Y las ambiciones que (como se observa como el sistema de escritorio) esto es muy malo. Por no hablar de Kubuntu manteniendo, creo que lo peor ... Yo uso la distribución de KDE para varias máquinas instaladas con el 8,04, creo que nunca voy a actualizar a 8.10
Por desgracia, Mandriva 2009 no es totalmente compatible con el eeepc, tengo un gran problema con el wifi, va sólo por algunas redes y no todos.
Por desgracia, todavía no he comprendido por qué pero me parece un problema con wpa_supplicant, este problema se propone en mi red propia casa!
Creo que el remix ubuntu es uno de los peores para eeepc: Me parece muy lento y engorroso, que no responde. Para un uso más fluido siempre debe levantar el reloj.
Tengo curiosidad por ver si las cosas mejoran con el 8,10 (no creo) y luego me doy cuenta de lo que sucede en Mandriva 2009. Si usted no viene a la cabeza al paso de Mandriva 2008.1, donde todo era "perfecto"
Pero "esos 30 segundos para arrancar la garganta que ¡yo también!
Creo que seis meses y obligó a la salida de ubuntu no tiene sentido para un sistema operativo de escritorio. Ihmo debe hacer lo que debian sid arco o, hasta la fecha.
Todo esto bombo inútiles cada 6 meses es frustrante.
A diferencia de servidor en lugar del discurso, sino que debe aprender un poco de centos.
Estoy de acuerdo con David, el ciclo de desarrollo es muy rápido. en la práctica, obliga a todos los usuarios actualizar constantemente cada seis meses, desde entonces la mayoría de los proveedores de software de terceros aún sólo trabajan con la última versión (por ejemplo, getdeb.net).
Creo que un buen compromiso sería un ciclo de un año.