Comments on: Interfacce grafiche dagli anni 80 ad oggi! (Parte terza) http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/ Tue, 31 Jan 2012 15:03:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Rightway http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1239 Rightway Mon, 18 May 2009 10:21:49 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1239 no giosimar ti posso assicurare che win95 uscì al pubblico ad agosto 1995...in realtà qualche mese dopo per motivi di disponibilità di invio ai vari magazzini, ma come oem diciamo che settembre e ottobre c'era già ed era ancora il 1995....a metà del 1996 uscì un pack comulativo che correggevano vari bug o mancanze di 95 e venne chiamato OSR1 e passava la versione di 95 alla 95A. Infine nel 97 doveva uscire quello che sarebbe divenuto win98 che in origine aveva già nome win97 (nome in codice menphis) e quello invece fu poi rimandato al 98 con il cambio di nome e nel 1997 uscì un'ulteriore aggiornamento a 95, OSR2 e OSR2.1 meglio conosciuti come 95B. Da notare che a quei tempi MS rispettava molto la cadenza di un nuovo os win ogni due anni..e infatti il primo sgarro di questa routine venne rotta proprio con win98 nel 1998 a 3 anni da 95....con WinME/2000 invece riuscì a starci dentro i due anni ma ME era un ripiego...anche con XP riuscì a starci dentro i due anni...dopo di questo invece sappiamo bene il vuoto eheh no giosimar ti posso assicurare che win95 uscì al pubblico ad agosto 1995…in realtà qualche mese dopo per motivi di disponibilità di invio ai vari magazzini, ma come oem diciamo che settembre e ottobre c’era già ed era ancora il 1995….a metà del 1996 uscì un pack comulativo che correggevano vari bug o mancanze di 95 e venne chiamato OSR1 e passava la versione di 95 alla 95A. Infine nel 97 doveva uscire quello che sarebbe divenuto win98 che in origine aveva già nome win97 (nome in codice menphis) e quello invece fu poi rimandato al 98 con il cambio di nome e nel 1997 uscì un’ulteriore aggiornamento a 95, OSR2 e OSR2.1 meglio conosciuti come 95B.
Da notare che a quei tempi MS rispettava molto la cadenza di un nuovo os win ogni due anni..e infatti il primo sgarro di questa routine venne rotta proprio con win98 nel 1998 a 3 anni da 95….con WinME/2000 invece riuscì a starci dentro i due anni ma ME era un ripiego…anche con XP riuscì a starci dentro i due anni…dopo di questo invece sappiamo bene il vuoto eheh

]]> By: giosimar http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1237 giosimar Sun, 17 May 2009 23:49:58 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1237 se ricordo bene, windows 95 in realtà uscì nel 1996. ci fu uno dei "soliti" ritardi in casa MS. se ricordo bene, windows 95 in realtà uscì nel 1996.
ci fu uno dei “soliti” ritardi in casa MS.

]]> By: Rightway http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1232 Rightway Sat, 16 May 2009 15:39:17 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1232 Mi autocorreggo credo non hai parlato di NT perché non la consideravi una GUI nuova visto che in effetti il look grafico veniva ripreso man mano dai vari windows normali...però c'è da dire che NT3.x che riprendeva il look dei win3.x in realtà aveva fatto miglioramenti consistenti all'uso del program manager era davvero molto innovativo come uso anche rispetto al win3.1 avevano corretto alcune cose scomode di usabilità...tanto che alcuni amici a quel tempo per uso strettamente lavorativo avevano già montato le versioni workstation abbandonando il win3.x e ricordo che era proprio un'altro modo di gestire le cose, in superficie sembravano simili ma aveva parecchie funzioni estetiche migliorate. NT4 invece riprese il look di win95 e non aggiunse nessuna miglioria grafica. Mi autocorreggo credo non hai parlato di NT perché non la consideravi una GUI nuova visto che in effetti il look grafico veniva ripreso man mano dai vari windows normali…però c’è da dire che NT3.x che riprendeva il look dei win3.x in realtà aveva fatto miglioramenti consistenti all’uso del program manager era davvero molto innovativo come uso anche rispetto al win3.1 avevano corretto alcune cose scomode di usabilità…tanto che alcuni amici a quel tempo per uso strettamente lavorativo avevano già montato le versioni workstation abbandonando il win3.x e ricordo che era proprio un’altro modo di gestire le cose, in superficie sembravano simili ma aveva parecchie funzioni estetiche migliorate. NT4 invece riprese il look di win95 e non aggiunse nessuna miglioria grafica.

]]> By: Rightway http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1231 Rightway Sat, 16 May 2009 15:30:45 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1231 Eh Lobo ha ragione ma personalmente non mi piace chi lancia il sasso e poi non corregge, del resto c'è chi queste cose le ha vissute in prima persona e altri solo lette....io credo che questa sia cmq una versione riassuntiva passabile...certo se si scende nei dettagli infinitesimi allora uno dei libri che parla di gui dai primordi a oggi aveva quasi 300 pagine quindi ecco ci siamo capiti eheheh :D Torno a ricordarti che il nome macos nasce in realtà dalla 8 in poi anche se Apple aveva cominciato ad usarlo anche dalla 7.5 in poi credo ma in un uso esterno, ci fu un tentativo di proporre il System 7.x anche su altro hardware terzo...progetto poi terminato subito. Delle 7.x va ricordato che fu la prima anche per cpu PowerPC quando appunto i mac fecero il passaggio abbandonando la serie Motorola 680x0. Altro grande passo avanti della 7 fu la gestione a 32bit della memoria...ciò permise un miglioramento nei colori aumentandone la definizione e la gamma arrivando a milioni di colori. In effetti a quei tempi chi aveva un mac e voleva prendere in giro utenti pc normali sbalordiva con immagini fotografiche davvero incredibili per quei tempi e da qui poi nacque anche l'interesse di molti professionisti grafici o foto al mac. L'arrivo poi del PPC nel mac diede ulteriore spinta a questo uso nei rispetti delle cpu x86 nei pc. Su Win95 diciamo che introdusse migliorie consistenti anche sotto al cofano e molte arrivarono anche posteriori con 95B ben due anni dopo!! in effetti le migliorie apportate man mano in realtà confluirono poi tutte nel progetto di win98. Ancora una volta la tipologia di look per win95 con tale toolbar che ricordava sempre più quella dei mac scatenò successive ire di Apple. OS/2 2.1 for Windows te ne ho parlato nell'altro commento, va ricordato proprio come un tentativo di aggressione diretta a MS....ma qui vedo che manca NT...la prima versione è del 1993...siglata NT 3.1 in vista del fatto che il normale windows di quel periodo era già arrivato alla 3.1 e non si voleva relegare tale versione ad un livello inferiore dell'altro windows infine si voleva dare una versione maggiore dell'OS/2 che in quel periodo aveva appena fatto uscire la 3.0. Ci sono molte congetture sulla nascita di NT a cominciare dal nome...ma in verità è vero che MS acquisì anni prima una serie di programmatori che avevano lavorato al VMS della DEC...e questo garantì un apporto di know-how considerevole tanto che già le prima versioni non furono proposte solo per architetture x86 ma anche per DEC Alpha e MIPS...da notare che DEC era una famosa antagonista della IBM...e il lancio del VMS doveva cercare di scalzare gli unix stessi in senso generale (usatissimi da ibm nei suoi mainframe)...non ci riuscì...ma DEC appoggiò molto la nascita di un nuovo OS in ambito workstation e server...NT3.1 riscosse un successo non troppo visibile ma l'anno dopo nel 1994 la 3.5 e poi la 3.51 sbalordirono molto e si imposero sul mercato rapidamente. Anche per NT le migliorie reali erano tutte sotto il cofano...un kernel totalmente rinnovato che pescava un po' da alcune cose di OS/2 (reso possibile da brevetti di MS fin dall'inizio quando cooperava con IBM) e da altre di VMS. Su alcuni file originali del primo NT compaio addirittura stringhe con la frase "NT OS 2" qualcuno ha ipotizzato che MS stesse lavorando con IBM già ad una versione migliorata di OS/2 e la parola NT stava proprio per New Technology ma nei confronti di OS/2 non di Win...il nome dopo la scissione venne ovviamente cambiato in WindowsNT. IBM nonostante sempre nel 1993 tirò fuori la sua 3.0 chiamata Warp non si impose bene probabilmente perché cercò di usarla solo nell'ambito dei suoi mainframe e cominciò a trascurare il lato consumer o soho che OS/2 aveva portato avanti fino alla 2.x in battaglia con win3.x...infine i primi anni 90 erano già i periodi dell'aumento di pc assemblati nei confronti di altri compatti di marca e già in questi ibm ebbe un ruolo "ballerino" tra alti e bassi...con tentativi anche di creare hardware proprietario da imporre come standard. Eh Lobo ha ragione ma personalmente non mi piace chi lancia il sasso e poi non corregge, del resto c’è chi queste cose le ha vissute in prima persona e altri solo lette….io credo che questa sia cmq una versione riassuntiva passabile…certo se si scende nei dettagli infinitesimi allora uno dei libri che parla di gui dai primordi a oggi aveva quasi 300 pagine quindi ecco ci siamo capiti eheheh :D
Torno a ricordarti che il nome macos nasce in realtà dalla 8 in poi anche se Apple aveva cominciato ad usarlo anche dalla 7.5 in poi credo ma in un uso esterno, ci fu un tentativo di proporre il System 7.x anche su altro hardware terzo…progetto poi terminato subito. Delle 7.x va ricordato che fu la prima anche per cpu PowerPC quando appunto i mac fecero il passaggio abbandonando la serie Motorola 680×0. Altro grande passo avanti della 7 fu la gestione a 32bit della memoria…ciò permise un miglioramento nei colori aumentandone la definizione e la gamma arrivando a milioni di colori. In effetti a quei tempi chi aveva un mac e voleva prendere in giro utenti pc normali sbalordiva con immagini fotografiche davvero incredibili per quei tempi e da qui poi nacque anche l’interesse di molti professionisti grafici o foto al mac. L’arrivo poi del PPC nel mac diede ulteriore spinta a questo uso nei rispetti delle cpu x86 nei pc.
Su Win95 diciamo che introdusse migliorie consistenti anche sotto al cofano e molte arrivarono anche posteriori con 95B ben due anni dopo!! in effetti le migliorie apportate man mano in realtà confluirono poi tutte nel progetto di win98. Ancora una volta la tipologia di look per win95 con tale toolbar che ricordava sempre più quella dei mac scatenò successive ire di Apple.
OS/2 2.1 for Windows te ne ho parlato nell’altro commento, va ricordato proprio come un tentativo di aggressione diretta a MS….ma qui vedo che manca NT…la prima versione è del 1993…siglata NT 3.1 in vista del fatto che il normale windows di quel periodo era già arrivato alla 3.1 e non si voleva relegare tale versione ad un livello inferiore dell’altro windows infine si voleva dare una versione maggiore dell’OS/2 che in quel periodo aveva appena fatto uscire la 3.0. Ci sono molte congetture sulla nascita di NT a cominciare dal nome…ma in verità è vero che MS acquisì anni prima una serie di programmatori che avevano lavorato al VMS della DEC…e questo garantì un apporto di know-how considerevole tanto che già le prima versioni non furono proposte solo per architetture x86 ma anche per DEC Alpha e MIPS…da notare che DEC era una famosa antagonista della IBM…e il lancio del VMS doveva cercare di scalzare gli unix stessi in senso generale (usatissimi da ibm nei suoi mainframe)…non ci riuscì…ma DEC appoggiò molto la nascita di un nuovo OS in ambito workstation e server…NT3.1 riscosse un successo non troppo visibile ma l’anno dopo nel 1994 la 3.5 e poi la 3.51 sbalordirono molto e si imposero sul mercato rapidamente.
Anche per NT le migliorie reali erano tutte sotto il cofano…un kernel totalmente rinnovato che pescava un po’ da alcune cose di OS/2 (reso possibile da brevetti di MS fin dall’inizio quando cooperava con IBM) e da altre di VMS. Su alcuni file originali del primo NT compaio addirittura stringhe con la frase “NT OS 2″ qualcuno ha ipotizzato che MS stesse lavorando con IBM già ad una versione migliorata di OS/2 e la parola NT stava proprio per New Technology ma nei confronti di OS/2 non di Win…il nome dopo la scissione venne ovviamente cambiato in WindowsNT. IBM nonostante sempre nel 1993 tirò fuori la sua 3.0 chiamata Warp non si impose bene probabilmente perché cercò di usarla solo nell’ambito dei suoi mainframe e cominciò a trascurare il lato consumer o soho che OS/2 aveva portato avanti fino alla 2.x in battaglia con win3.x…infine i primi anni 90 erano già i periodi dell’aumento di pc assemblati nei confronti di altri compatti di marca e già in questi ibm ebbe un ruolo “ballerino” tra alti e bassi…con tentativi anche di creare hardware proprietario da imporre come standard.

]]> By: admin http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1212 admin Thu, 14 May 2009 13:21:27 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1212 Ciao Lobo! Mi spiace per le inesattezze, cercherò di essere più preciso. Se vuoi mandarmi le correzioni sarò lieto di integrarle immediatamente. Ciao Lobo!
Mi spiace per le inesattezze, cercherò di essere più preciso.
Se vuoi mandarmi le correzioni sarò lieto di integrarle immediatamente.

]]> By: ronny http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1211 ronny Thu, 14 May 2009 13:04:24 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1211 Lobo, tu scrivi anche su Punto informatico, vero? Lobo, tu scrivi anche su Punto informatico, vero?

]]> By: Lobo http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1208 Lobo Thu, 14 May 2009 09:49:09 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1208 MI piacciono gli screenshots ma a parte le descrizioni veramente risicate trovo molte inesattezze. Ad esempio: - La versione 7.0 fu la prima GUI per Mac OS a supportare i colori - I fonts truetype e l'adobe type manager su windows tralasciando info simili sul System 6 di qualche anno prima - ...tanto altro... capisco che non si voglia fare una discussione approfondita, ma allora basta anche non farla o si rischia (per i piu' giovani) di distrocere la realta'. Ciao MI piacciono gli screenshots ma a parte le descrizioni veramente risicate trovo molte inesattezze. Ad esempio:

- La versione 7.0 fu la prima GUI per Mac OS a supportare i colori
- I fonts truetype e l’adobe type manager su windows tralasciando info simili sul System 6 di qualche anno prima
- …tanto altro…

capisco che non si voglia fare una discussione approfondita, ma allora basta anche non farla o si rischia (per i piu’ giovani) di distrocere la realta’.

Ciao

]]> By: admin http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1207 admin Thu, 14 May 2009 07:27:15 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1207 Ciao Giacomo, Spero di non deluderti! :) E non darmi del VOI! :) Ciao Giacomo, Spero di non deluderti! :)
E non darmi del VOI! :)

]]> By: Giacomo http://www.owoelwo.info/interfacce-grafiche-dagli-anni-80-ad-oggi-parte-terza/comment-page-1/#comment-1200 Giacomo Wed, 13 May 2009 13:19:27 +0000 http://www.owoelwo.info/?p=1640#comment-1200 Interessante carrellata delle GUI, mi fa venire in mente tanti ricordi... Solo una precisazione: gli schermi a differente risoluzione su Amiga ci sono sempre stati fin da Amiga OS 1.0 (anzi, era una "chicca" grafica permessa dal chip grafico che intercettava letteralmente il cannone del raster), semmai era il Workbench che non poteva/non può estendersi su più di uno schermo. Lo schermo "Pointer preferences" che si vede nello screenshot in basso è aperto dal programma di ridefinizione grafica del puntatore, indipendente dal Workbench. Dalla prossima puntata mi aspetto qualcosa sulle (molte) GUI di XFree/X.org, non mi deludete... Interessante carrellata delle GUI, mi fa venire in mente tanti ricordi…
Solo una precisazione: gli schermi a differente risoluzione su Amiga ci sono sempre stati fin da Amiga OS 1.0 (anzi, era una “chicca” grafica permessa dal chip grafico che intercettava letteralmente il cannone del raster), semmai era il Workbench che non poteva/non può estendersi su più di uno schermo. Lo schermo “Pointer preferences” che si vede nello screenshot in basso è aperto dal programma di ridefinizione grafica del puntatore, indipendente dal Workbench.
Dalla prossima puntata mi aspetto qualcosa sulle (molte) GUI di XFree/X.org, non mi deludete…

]]>