É uma notícia esses dias que quatro executivos em Mountain View estão ameaçados de prisão, uma vez que o julgamento começou em caso onde o Google está envolvido, tendo distribuído através de vídeo Youtube com o bullying em direção a um menino Down.
Google se defende dizendo: "É como a prossecução dos trabalhadores dos correios por causa de cartas ameaçadoras enviadas pelo correio"
A questão é complexa, porque esta decisão vai ser procurado para determinar papéis e responsabilidades ativos e passivos: culpar os bullies, é claro, mas também a culpa do Google?
Google é considerado como um garoto de recados, ou um jornal?
Isto é, o Google é responsável por aquilo que a comunidade sobre todo o seu sistema público?
E então, o Google é necessária para evitar quaisquer problemas ocorridos antes de postar ou ele deve oferecer um serviço para remover rapidamente um vídeo? Google agora opera em 24 horas ...
Tantas perguntas a quem culpar e como evitar repetir.
Mas eu me pergunto: o que foi divertido ver os bullies pegam um cara Down? O que aconteceria se toda a comunidade se voltou contra os bullies, em vez de se tornar uma visão de cima?
Leia mais sobre:
Em italiano
Google: nós estamos apenas carteiros
Em Inglês
Google Advogado detido em Itália
Executivos do Google Rosto tempo de prisão para o vídeo italiano
Postado em Tecnologia
Este post foi escrito por administrador em 06 de fevereiro de 2009
mas todos eles vão se foder, como você pode google para buscar o responsável da comunidade no youtube? Recentemente, tem milhares de vídeos são removidas ou modificadas, possivelmente por causa de uma música de fundo coberto por direitos de autor (mas estamos a brincar? tem um fundo!), agora também relatam quatro da divisão responsável por um vídeo do youtube? mas tem problema com os valentões, de fato, tenho que agradecer YouTube, porque somente através dele têm sido capazes de descobrir a existência deste vídeo e voltar para os bullies.
Então agora eu processar o Google porque há vídeos com pato selvagem voa non-stop palavrões __-
É ridículo ... Enfim, eu sei que o município terá um golpe bem nas gengivas ... e ir com mais dinheiro jogado publbico
Gostaria de trazer para o tribunal também, Fiat, culpado de vender carros que são então usadas para cometer roubo ... e depois também aqueles que vendem a gasolina que lhe permite mover esses carros, e depois os donos da autostrede, culpado do acima para mover rapidamente de um cidade para outra, e assim 'em ....
MAS POR FAVOR!
Todos os comentários estão corretos ... mas:
ofensiva se uma informação de reportagem de jornal sobre você, você se queixa apenas o mesmo jornalista ou o jornal para não fazer as verificações necessárias?
PS
Moderou um pouco os tons, evitando palavrões!
A Feito para ver as informações ou declarações caluniosas contra pessoas (e não no interesse público) informou em um jornal, é uma situação muito diferente.
O jornal é escrito por jornalistas que, assim, um papel ativo na propagação deste crime.
Enquanto os sistemas como o YouTube são feitas com base nas contribuições do usuário, como a Wikipedia.
Os líderes do Youtube (neste caso) pode controlar o material somente após a sua publicação, com os jornais antes que isso aconteça.
-Então, é impossível (por razões práticas) para forçar Youtube ou similar se submeter a uma verificação de todos os materiais enviados pelos usuários na rede, antes da publicação. Eu acho que a acusação "puxou pelos cabelos um pouco"
Pequeno exemplo: Se bem me lembro que eu poderia escrever uma mensagem ofensiva comentários nesta página, uma lesão direta a uma pessoa. Encontro-me processou pela pessoa ofendida por mim são, sem dúvida, responsável pela ...
-Mas assim são os responsáveis por este site
?
Exatamente ... mas o problema não é o que pensamos, mas o que diz a lei. E a lei pode ser muito articulada e muito complexo.
Acho que o ponto chave refere-se ao tempo que tem disponível para Youtube conteúdo canlcellare relatado por uma autoridade, que é de 24 horas.
Definitivamente muito.