Com o lançamento do Ubuntu conhecida, agora chegou a versão 8.10, ele começa a dança "usual" das impressões de quem jura que é tudo bonito para aqueles que realmente julgar as coisas de uma destacada mais frio e.
Phoronix foi mais longe, comparando os últimos 4 versões: 7.04, 7.10, 8.04, e 8.10. Os resultados parecem confirmar uma tendência negativa em termos de desempenho, embora francamente nenhuma evidência de que o tempo que você está deixando, quero dizer Ubuntu nunca foi e nunca disse, foi uma distribuição que visava o desempenho, mas sempre focada em fatores como facilidade de uso, estabilidade (que é muito conservador, você nunca vai ver a última versão de qualquer programa no Ubuntu!) e todos os aspectos do que ajudaram a tornar essa distribuição, o mais popular.
É claro, que ao fazê-lo sempre teve de sacrificar algo, neste caso, as performances.
Se fizermos a comparação com outras distribuições em diante, apenas falando sobre o desempenho, o Ubuntu não sai muito bem. No meu eeepc para arrancar Mandriva 2009 tem apenas 30 segundos, enquanto o remix de ubuntu de 80 segundos.
E por falar em performances em Phoronix há também um bom teste, onde eles compararam várias distribuições como Ubuntu 8.10 Alpha 4, 10 Fedora Alpha, Beta 2 do Mandriva 2009 ea versão do Xandros que por padrão já está instalado em um eeepc ( o 901 neste caso).
Aqui estão alguns gráficos de alguns testes:
Eu, pessoalmente, escolher uma distribuição, em vez de outra, por fatores que vão além de números de desempenho puro, mas olhar para a facilidade de uso, como reconhecido pelo hw e sull'eeepc não é um fator recentemente, com a finalidade com o qual o computador e, especialmente, aqueles que nasceram depois irá usar.
E você, o que orienta você na escolha de uma distribuição?
Postado em Tecnologia
Este post foi escrito por administrador em 29 de outubro de 2008
Infelizmente no mundo das distribuições Linux para obter groped uma meta de referência é extremamente difícil.
Como você diz, com razão, os testes descobriram que deixar o tempo, não só porque o Ubuntu nunca virou-se para a velocidade, mas também porque cada versão é caracterizada pela mudança de principais componentes do sistema, como o kernel, drivers Xorg, codecs, compiladores, bibliotecas, DM, que não estão sob o controle direto de quem faz a distribuição.
Então uma comparação entre diferentes versões da distro mesmo não faz muito sentido.
Na verdade cada um desses componentes pode levar a melhora ou piora em um ou mais testes do que as versões anteriores, mas em geral são geralmente um passo em frente em termos de estabilidade e funcionalidade.
Funções de desempenho e completa, não são muitas vezes concordamos, dar alguma coisa em detrimento das horas outra, mas no final quem precisa de alta velocidade, certamente não escolhe uma distribuição como o Fedora, Ubuntu, Mandriva ou openSUSE.
"Nunca, e nunca disse, foi uma distribuição que visava o desempenho, mas sempre focados em fatores como facilidade de estabilidade uso, (é muito conservador, você nunca vai ver a última versão de qualquer programa em um Ubuntu!) e todos os aspectos que ajudaram a tornar essa distribuição, o mais popular. "
Eu não acho que seja verdade, na verdade eu tinha firefox 4.8 e bati tantas vezes .. usarew websites flash e era impossível
Em uma coisa curta para ser um delunte LTS.
esperança nesta versão ter feito as coisas assim,
a.. Esqueci-me hoje com o 8,04-1 se eu instalar streamtuner jogando-o não sente nada e inquanto 'ainda ligado à coisa xemms jogador que o Ubuntu não tem mais ", ele usa prefernze audiocious me forçando a mudar .. mas eles não podiam empacotá-lo melhor?
@ Tanismezz
errar é humano, mesmo para aqueles que trabalham na Canonical!
você sempre na esperança de melhorar e aprender com seus erros!
"É muito conservador, você nunca vai ver a última versão de qualquer programa em um ubuntu!"
Eh? Você quis dizer ... Eu diria que o debian ubuntu não segue exatamente dessa forma! para fora uma liberação a cada 6 meses só para obter a última versão do software (ok talvez haja mais tardar, no arco ou gentoo).
CONSERVATIVE Eu não acho que o seu mandato um apt
Partes David, ubuntu define "conservador" parece quase uma piada, mas acho difícil de digerir que eles colocaram em um firefox3 LTS beta 5 (não um RC!), Eu encontrar um monte de decisões recentes do Ubuntu para dizer o mínimo arriscado.
Distribuições como o Mandriva ou PCLinuxOS não são menos fáceis de usar ubuntu (imho, e de fato de acordo com muitos usuários estão mais!) Mas o autor afirma que não em um mandriva EEPC começar em 30 segundos contra 80 remix de ubuntu (que deve ser otimizado para netbooks!). Imho não um sinal de qualidade ...
Eu era um entusiasta do Ubuntu, mas estou pensar de novo, muitos tiros fracassou no último período, tantas pequenas coisas que juntos deixam claro que a estabilidade não é o objectivo primordial do ubuntu. E para as ambições que ele (imposta como um sistema desktop) isso é muito ruim. Para não mencionar o mantendo de kubuntu, eu acho que é o pior ... Eu uso a distribuição do KDE para várias máquinas instaladas com o 8.04, eu acho que nunca vou atualizar a 8.10
Infelizmente Mandriva 2009 não é totalmente compatível com o EeePC, tenho um grande problema com o wifi, que é apenas alguns e não todas as redes.
Infelizmente, eu ainda não descobri porque, mas parece um problema com o wpa_supplicant, este problema sugere sua própria casa com a minha rede!
Eu acho que o remix ubuntu é um dos piores para o eeepc: Eu acho muito lento e pesado, que não responde. Para um uso mais fluido sempre tem que se levantar o relógio, no máximo.
Estou curioso para ver se as coisas melhoram com o 8.10 (não acredito) e depois eu vejo isso acontecendo com o mandriva 2009. Se você não vir a chefiar o Mandriva 2.008,1 onde tudo era "perfeito"
Mas "aqueles 30 segundos para inicializar eu faço garganta muito!
Eu acho que seis meses e forçou a saída do ubuntu não faz sentido para um sistema operacional desktop. Ihmo deve fazer o arco ou sid debian, até à data.
Todo este hype inútil a cada 6 meses é frustrante.
Ao contrário do lado do servidor ao invés do discurso, mas eles devem aprender um pouco de centos.
Eu concordo com o david, o ciclo de desenvolvimento é muito rápido. na prática, as forças de todos os usuários a atualizar constantemente a cada 6 meses, desde então, a maioria dos fornecedores de software de terceiros sempre suportam apenas a versão mais recente (por exemplo, getdeb.net).
Eu acho que um bom compromisso seria um ciclo de um ano.