Comments on: Ubuntu: continua evoluzione o involuzione?

By: Ubuntu - Info e news varie | FDS

Ubuntu - Info e news varie | FDS — Thu, 30 Jul 2009 09:43:13 +0000

[...] Ubuntu: continua evoluzione o involuzione?; [...]

By: Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex - post riassuntivo | FDS

Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex - post riassuntivo | FDS — Wed, 22 Apr 2009 12:25:26 +0000

[...] Ubuntu: continua evoluzione o involuzione?; [...]

By: Davide Capodaglio

Davide Capodaglio — Thu, 20 Nov 2008 08:30:03 +0000

Concordo con david, il ciclo di sviluppo è decisamente TROPPO veloce. in pratica si costringe tutti gli utenti ad aggiornare costantemente ogni 6 mesi, visto che poi la maggior parte dei produttori di software di terze parti supportano sempre solo l’ultima versione (esempio getdeb.net).
secondo me un buon compromesso potrebbe essere un ciclo di un anno.

By: david

david — Tue, 04 Nov 2008 21:42:49 +0000

secondo me l uscita semestrale e forzosa di ubuntu non ha senso per un os desktop. Ihmo dovrebbe fare come arch o debian sid , sempre aggiornata.
Tutto questo hype inutile ogni 6 mesi è frustrante.
Diverso invece il discorso lato server , ma anche li dovrebbe imparare un pò da centos.

By: Ubuntu 8.04 - post riassuntivo | FDS

Ubuntu 8.04 - post riassuntivo | FDS — Tue, 04 Nov 2008 10:48:46 +0000

[...] Ubuntu: continua evoluzione o involuzione?; [...]

By: admin

admin — Thu, 30 Oct 2008 09:48:40 +0000

Purtroppo Mandriva 2009 non è totalmente compatibile con l’eeepc, ho un grosso problema con il wifi, che va solamente con alcune reti e non con tutte.
Purtroppo, non ho ancora capito il perchè ma sembra un problema di wpa_supplicant, questo problema si propone proprio con la mia rete di casa!
Credo che la ubuntu remix sia una tra le peggiori per eeepc: la trovo particolarmente lenta e pesante, poco reattiva. Per una fruizione più fluida devo alzare sempre il clock al massimo.
sono curioso di vedere se con la 8.10 le cose migliorano (non credo) e poi devo capire che succede con la mandriva 2009. Se non ne vengo a capo, passo alla mandriva 2008.1 dove era tutto “perfetto”
Pero’ quei 30 secondi al boot mi fanno troppa gola!

By: dadex

dadex — Thu, 30 Oct 2008 09:32:38 +0000

quoto Davide, definire ubuntu “conservativa” mi sembra quasi una barzelletta, ancora faccio fatica a digerire che su una LTS hanno messo firefox3 beta 5 (nemmeno una RC!), trovo moltissime scelte recenti di ubuntu a dir poco azzardate.

Distribuzioni come Mandriva o PCLinuxOS non sono certo meno semplici da usare di ubuntu (anzi imho e secondo molti utenti lo sono di più!) eppure l’autore stesso dichiara che su un eepc mandriva sia avvia in 30 secondi contro 80 di ubuntu remix (che dovrebbe essere ottimizzata per netbook!!). Imho non è segno di qualità…
Ero un ubuntu enthusiast ma mi sto ricredendo, troppe toppate nell’ultimo periodo, tante piccole cose che messe assieme fanno capire che la stabilità non è l’obiettivo primario di ubuntu. E per le ambizioni che ha (imporsi come sistema desktop) questo è molto negativo. Per non parlare del mantaining di kubuntu, penso che sia la peggior distribuzione per utilizzare KDE… Ho diverse macchine installate con la 8.04, penso che non farò mai l’upgrade a 8.10

By: Davide Capodaglio

Davide Capodaglio — Wed, 29 Oct 2008 18:35:20 +0000

“è molto conservativa, non vedrete mai l’ultimissima versione di nessun programma in una ubuntu!”

Eh? forse intendevi debian… direi che ubuntu non segue proprio questa strada! esce una release ogni 6 mesi proprio per avere sempre l’ultima versione dei software (ok l’ultimissima magari c’è su arch o gentoo).
CONSERVATIVA non mi pare proprio un termine adatto

By: admin

admin — Wed, 29 Oct 2008 14:17:48 +0000

@Tanismezz
errare è umano, anche per chi lavora in Canonical!
si spera sempre che migliorino e imparino dai propri errori!

By: tanismezz

tanismezz — Wed, 29 Oct 2008 14:04:49 +0000

“non è mai, e mai lo ha dichiarato, stata una distribuzione che puntava sulle performance, ma anzi ha sempre puntato su fattori quali la facilità d’uso, la stabilità (è molto conservativa, non vedrete mai l’ultimissima versione di nessun programma in una ubuntu!) e su tutti gli aspetti che hanno permesso di rendere questa distribuzione, tra le più diffuse.”

Non credo sia vero, infatti la 8.04 avevo firefox e mi crashava molto spesso.. ed usarew siti flash era impossibile

insomma una cosa delunte per essere una LTS.

speriamo in questa versione abbiano fatto le cose a modo,

a.. dimenticavo ancora oggi con la 8.04-1 se installo streamtuner lanciandolo non mi fa sentire nulla inquanto e’ ancora agganciato al player xemms cosa che ubuntu non ha piu’, infatti usa audiocious costringendomi di modificare le prefernze.. ma non potevono pacchettizzarlo meglio ?