随着即将发布的Ubuntu众所周知，现在在抵达版本8.10，将启动“通常”从那些谁发誓，一切都是那么美丽，究竟是谁认为舞蹈的展示的东西更加冷漠。
Phoronix还进一步通过比较最后4个版本：7.04，7.10，8.04和8.10。 结果似乎证实，在性能方面一负的趋势，即使测试是真正留下任何差别，也就是说，Ubuntu的从来没有，从来没有说过，这是一个分布对性能的重点，而是始终作为易用性等因素的集中，稳定（是很保守的，你永远不会看到任何在Ubuntu程序的最新版本！）和all这已帮助使this分布aspects，among most普遍的。
显然，这样做它一直在这种情况下牺牲的东西，演出。
如果我们比较其他的分布，只有表演来说，Ubuntu的不出来很好。 在我的EeePC的Mandriva 2009年，启动仅30秒，而Ubuntu的混音超过80秒。
再次表现在以下方面Phoronix ，也有一个很好的测试，我们比较了不同分布的EeePC，如Ubuntu的 8.10阿尔法4，Fedora的 10阿尔法的Mandriva 2009试用版2和版本的Xandros的，这已经是默认的安装（在这种情况下的901）。
下面是一些测试图表：
我个人选择的分配，rather比其他的因素that超过纯粹的业绩数字去，而且look在易用性，所确认的硬件and sull'eeepc只为目的，并非一factor它配备的电脑，尤其是那些谁然后将使用。
而你，你选择什么导游的分配？
张贴在技术
这个帖子的作者是管理员在2008年10月29日
不幸的是，Linux发行世界摸索得到一个基准目标是非常困难的。
正如你正确地说，歌词作任何区别，不仅是因为Ubuntu的目的是speed从来没有，而且还因为每一个版本是由主要系统组件，如内核，Xorg的，驱动器，编解码器，编译器变化的特点，图书馆，德国马克，这是谁做下的分布直接控制之下。
所以同一个发行版不同版本的比较没有多大意义。
事实上，这些组成部分可能会导致改善或在一个或多个测试恶化比以前的版本，但整体而言通常是一步稳定和功能方面领先。
性能和功能齐全往往没有同意，给一些在其他费用的，但基本上是那些需要高速当然谁不选择这样的Fedora，Ubuntu的，的Mandriva或openSUSE发行。
“从来没有，从来没有说过，是一个分发工作表现重点，而是始终作为易用性等因素的重点，稳定（是很保守的，你永远不会看到任何程序的最新版本在Ubuntu！）和所有帮助使这个分配方面是最普遍的。“
我不认为是真实的，事实上，我已经火狐4.8坠毁，很多时候，我.. usarew和闪光的网站是不可能的
delunte东西短，是一个LTS。
本新闻稿中希望做事情的方式，
答。 今天我又忘了，如果我不安装8.04-1 streamtuner扔东西让我觉得Incubus◎简和'仍然附着在球员xemms的Ubuntu已经没有更多的'，它使用audiocious迫使我改变prefernze .. potevono但不包得更好？
@ Tanismezz
犯错是人，即使你在典型的工作！
你总是希望改善和学习你的错误！
是很保守的，你永远不会看到任何在Ubuntu程序的最新版本！“
咦？ 难道你的意思是...我要说Ubuntu的Debian不正是遵循这条道路！ 释放出每6个月只是为了获得软件的最新版本（没关系，以后有关于Gentoo的拱或最新）。
保守我不认为它是适当的术语
我引用大卫Ubuntu的界定“保守”似乎是一个笑话，但我觉得很难消化，他们对一个LTS火狐3测试版5（不提出一个RC），我发现最近Ubuntu的很多选择，至少可以说风险。
像Mandriva或PCLinuxOS分布也同样容易使用Ubuntu（实际上恕我直言，根据许多用户更！），但作者自己说上一eepc的Mandriva不启动对80的Ubuntu混音在30秒内（即应优化上网本！）。 恕我直言不是一个质量标志...
我是一个Ubuntu的爱好者，但我想再次太多乱七八糟的最后时期，许多小事情放在一起说清楚，稳定是不是Ubuntu的首要目标。 而这（观察野心的桌面系统），这是非常糟糕。 更遑论Kubuntu的mantaining，我认为最糟糕的...我用的8.04安装KDE的分发各种机器，我想我永远不会升级到8.10
不幸的是，2009年是不完全的Mandriva与兼容的EeePC，我有一个WiFi的大问题，要通过一些网络，并非所有只。
不幸的是，我还没有想出为什么，但似乎与wpa_supplicant问题，这个问题是在我自己的家庭网络的建议！
我认为Ubuntu的混音是最差的之一的EeePC：我觉得非常缓慢和繁琐，反应迟钝。 对于一个更流畅的使用必须始终抬起时钟。
我很好奇，看看，如果事情改善与8.10（不相信），然后我认识到，与2009年发生的Mandriva。 如果你不来的Mandriva 2008.1头，以加强那里的一切是“完美”
但是对于这30秒的时间开机喉咙让我呢！
我觉得6个月，被迫退出的Ubuntu没有对桌面操作系统的感觉。 Ihmo应该做的弓或Debian希德，是最新的。
所有这些无用的炒作每6个月是令人沮丧。
不同于服务器，而不是讲话的一面，但他们应该汲取CentOS的一点。
我与大卫，开发周期同意太快。 在实践中，强迫所有用户不断更新的每6个月，自那时以来大多数第三方软件供应商仍然只支持最新的版本（如getdeb.net）。
我觉得一个很好的妥协将是一年周期。