随着即将发布的说明分配到现在Ubuntu的8.10版，将启动“通常”对谁发誓，一切美好的那些谁真正的法官更是冷漠和事物的印象舞蹈。
Phoronix还进一步通过比较，最后4版本：7.04，7.10，8.04和8.10。 结果似乎证实，在性能方面的消极趋势，但坦率地说，没有证据表明他们离开的，即Ubuntu的从来没有，从来没有说过的东西，是一种分布，重点是性能，而是始终集中等因素的易用性，稳定性（这是很保守的，你永远也看不到任何在Ubuntu程序的最新版本！）和所有帮助，使这个分配方面，最流行的。
显然，在这样一直有牺牲的东西在这种情况下，表演。
如果我们与其他分布进行比较，只说演出，Ubuntu的不出来很好。 2009年在我的EeePC的牛群有引导只有30秒，而Ubuntu的混音超过80秒。
关于Phoronix表演时，也有很好的测试，我们比较， 例如 Ubuntu 8.10阿尔法各发行4，Fedora的 10阿尔法，2009年的Mandriva Beta 2和的Xandros的，版本，默认情况下是已经安装在EeePC的（ 901在这种情况下）。
下面是一些测试图表：
我个人选择的分配，而不是另一种，由因素超越单纯的性能数字，但看起来也易于使用，所承认的硬件和sull'eeepc不是一个因素是什么，作此用途它产生，而计算机，特别是那些谁，然后将使用。
而你，在选择什么分配指导你？
发布根据技术
这个帖子的作者是管理员在2008年10月29日
不幸的是在Linux的发行世界摸索获得一个基准目标是非常困难的。
正如你说的正确，测试离开事物的，不仅是因为Ubuntu的目的是从来没有的速度，而且还因为每个版本是由主要系统组件，如内核，Xorg的，司机，编解码器，编译器变化的特点，图书馆，德国马克，这是谁下的分配是否直接控制。
因此，与同一发行版的不同版本比较，没有太大意义。
事实上，这些组件的每一个都可能导致改善或在一个或多个测试，比以前的版本的恶化，但整体而言，我通常代表了稳定和功能上的一步。
性能和功能完备，往往没有同意，给一些在其他费用的，但基本上都是谁需要高速肯定不能选择，如Fedora的，Ubuntu的，分布的Mandriva或openSUSE的。
“从来没有，从来没有说过，是一种分布，重点是性能，而是始终关注的因素，如易用性，稳定性（这是很保守的，你永远不会看到任何程序的最新版本在Ubuntu！）和所有帮助，使这个分配方面，最流行的。“
我不认为是真实的，事实上，20:04:00我坠毁Firefox和我经常.. usarew Flash网站，它是不可能的
一些短delunte是三烯。
本新闻稿中，希望这样做的事情
答。 我忘了今天在8.04-1 streamtuner如果我安装和运行，是不是让我觉得没有什么Asthe和'还挂在球员xemms事情Ubuntu已经没有更多的'，它使用audiocious迫使我改变prefernze .. 但potevono包这更好？
@ Tanismezz
犯错的人，即使你Canonical的工作？
你总是希望改善和汲取教训！
是非常保守的，你永远也看不到任何在Ubuntu程序的最新版本！“
咦？ 您的意思是...我想说，Ubuntu的Debian不正是遵循这条路！ 释放出每6个月才能对软件的最新版本（确定也许有上拱或最新的Gentoo）。
恢复我不是一个适当的术语
我引述大卫Ubuntu的界定“保守”，似乎是一个笑话，但很难消化，它们在三烯firefox主题测试5（甚至没有提出一个CR！），我发现最近Ubuntu的很多选择，至少可以说风险。
喜欢的Mandriva或PCLinuxOS的分布也同样易于使用Ubuntu（实际上恕我直言，根据许多用户更不要！），但作者自己说，在eepc群在30秒内开始与80 Ubuntu的混音（其中要优化上网本！）。 恕我直言没有迹象质量...
我是一个Ubuntu的爱好者，但我想再次太多toppato近一段时期，如此多的放在一起明确，稳定是不是Ubuntu的主要目标小事情。 和已经（为桌面系统观测的野心），这是非常消极的。 更何况在Kubuntu mantaining，我认为最糟糕的...我使用的各种机器安装8.04 KDE的分布情况，我想我永远也不会升级到8.10
不幸的是，2009年的Mandriva不完全兼容EeePC的，我有一个与无线，这正好与个别网络，并不是所有的大问题。
很可惜，我不明白为什么，但似乎与wpa_supplicant问题，这个问题是在我自己的家庭网络的建议！
我认为Ubuntu的混音是最糟糕的一个EeePC的：我觉得特别慢重，而不是被动。 对于一个更流畅的使用必须始终提高最多的时钟。
我很好奇，看看情况改善与8.10（不相信），然后我认识到，与2009年发生的Mandriva。 如果你不来头，然后我的Mandriva 2008.1，一切都变成了“完美”
Pero的'这30秒的时间开机，令我太多的喉咙！
我认为6个月，迫使Ubuntu的版本不会让一个桌面操作系统的感觉。 Ihmo应该做的拱或Debian希德，总是更新。
所有这些无用的炒作每6个月是令人沮丧。
相反的是服务器端的讲话，但他们应该汲取centos位。
我同意大卫，开发周期大大太快。 在实践中，迫使所有用户不断更新每6个月，因为我们将大多数第三方软件供应商仍然只支持最新的版本（如getdeb.net）。
我觉得一个很好的妥协将是一年周期。